中国刑事诉讼法学研究会是团结全国刑事诉讼法学工作者和法律工作者的全国性法学学术团体,其前身是成立于1984年的中国法学会诉讼法学研究会(2006年,诉讼法学研究会分立为刑事诉讼法学研究会和民事诉讼法学研究会)。2013年12月,中国刑事诉讼法学研究会完成民政部社团法人登记手续,...
黄某、段某职务侵占案   

    案例来源】北大法宝网

     一、基本案情

  黄某系福建省A鞋业有限(以下简称“A”)原副总经理,段某系A原采购部经理,二人因涉嫌职务侵占罪于2018年1月6日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留,同年2月2日被变更强制措施取保候审。

  2017年6月,A受B鞋服有限(以下简称“B”)委托,由B提供制鞋原料猪巴革加工生产一批鞋子。加工完成后,剩余部分原料猪巴革。黄某伙同段某,以退还B的名义,制作虚构的《物品出厂放行单》,将剩余原料中的1万余尺猪巴革运至晋江市C鞋材贸易有限(以下简称“C”)寄存,7000余尺退还B。2017年12月,B与A再次签订一份鞋业加工合同,双方约定原材料由A自行采购。黄某伙同段某借用供料商的名义将寄存于C的猪巴革返卖给A,获得赃款6.7万元。后该笔赃款被黄某占有,段某未分得赃款。A法定代表人朱某于2018年1月6日向福建省泉州市公安局丰泽分局报案。

  泉州市公安局丰泽分局于2018年5月22日将黄某、段某以职务侵占罪向泉州市丰泽区人民检察院移送审查起诉。其间经检察机关两次退回补充侦查,查清了黄某、段某二人侵占A猪巴革原料事实及数量。

  二、处理意见

  本案办理过程中,一种观点认为黄某等人侵占的猪巴革,系B提供的加工原料,不属于A所有,不符合职务侵占罪“本单位财物”的构成要件。另一种观点认为,A因与B的合同关系对猪巴革实施管理、加工,黄某等人侵占该批猪巴革将导致A对B退赔相应价款,实质上仍然侵犯了A财产权,构成职务侵占罪。泉州市丰泽区人民检察院经研究认为,职务侵占罪“本单位财物”包括单位管理、使用中的财物,被告人黄某、段某,身为工作人员,利用职务上的便利,将A管理的财物非法占为已有,侵害了A的合法权益,数额较大,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。黄某、段某归案后能如实供述自己的罪行,向全额退还违法所得,依法适用认罪认罚从宽制度,于2018年10月9日以职务侵占罪对黄某、段某提起公诉。泉州市丰泽区人民法院于2018年11月15日作出一审判决,采纳了检察机关的量刑建议,以黄某犯职务侵占罪,判处拘役六个月,缓刑一年,以段某犯职务侵占罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。

  泉州市丰泽区人民检察院对办案发现的A仓库和人员管理制度漏洞提出了检察建议,A收到检察建议后十分重视,目前已按建议制定了新的仓库出入库管理制度,财务部、采购部运作制度,定期检查和月报制度,并且定期邀请法律人士给管理人员上课,警钟长鸣,杜绝相关案件的再次发生。

  三、指导意义

  1.实践中,对职务侵占罪“本单位财物”的认定一直以来存在是单位“所有”还是“持有”的争议。从侵害法益看,无论侵占本单位“所有”还是“持有”财物,实质上均侵犯了单位财产权,对其主客观行为特征和社会危害性程度均可作统一评价。参照刑法九十一条第二款对“公共财产”的规定,对非公有制、企业管理、使用、运输中的财物应当以本单位财物论,对职务侵占罪和贪污罪掌握一致的追诉原则,以有力震慑职务侵占行为,对不同所有制企业财产权平等保护,切实维护民营企业正常生产经营活动。

  2.在依法惩处侵害企业权益犯罪的同时,应当重视企业退赔需求,核实退赔落实情况,帮助民营企业挽回经济损失。

  3.要注重发挥检察建议的功能作用,促进民营企业加强防范、抵御风险、化解隐患,帮助民营企业提高安全防范能力。